10 de Marzo de 2025
Entorno Político | OPINIÓN
Domingo 09 de Marzo de 2025 | 7:28 p.m.
Gustavo Santín
Gustavo Santín
Maestros
Iniciativa de reforma rechazada

Cartas a Gracia    

Las protestas en contra de la “pretendida” reforma a la Ley del ISSSTE, a las que se sumaría la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), escalarían tanto, que habrían tenido la capacidad de movilizar el pasado viernes 7 de marzo a más de 60 000 de trabajadores de la educación quienes marcharían del Ángel de la Independencia al Zócalo de la CDMX, “en el marco del paro de labores de 48 horas, convocado en rechazo a la reforma a la Ley del ISSSTE 2025”; marcharían también en otras 14 ciudades de país Gracia. No obstante, parecería que algunos “asesores oficiosos” de algunas autoridades de diferentes órdenes de gobierno, buscarían afectar a quienes les han depositado la confianza, incrementando en la ciudadanía la sensación de incertidumbre causada por la creciente inseguridad pública y el amago del incremento en el pago de los aranceles de los productos que se exportan a los EE.UU., y que se pausaría nuevamente.   

De la  iniciativa de reforma (https://acortar.link/S3fOfe), rechazada por tirios y troyanos del magisterio nacional y resumida en el Boletín N.º 0824 “Recibe Cámara de Diputados iniciativa presidencial para fortalecer financiamiento del ISSSTE y derecho a la vivienda plantea que el cobro de las cuotas y aportaciones del seguro de salud se realicen sobre el salario integrado, cuando rebase las diez UMAs, [y referiría la recepción de]  una iniciativa de la titular del Ejecutivo Federal que reforma disposiciones de la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), en materia de fortalecimiento del financiamiento de la institución y el derecho a la vivienda para las personas trabajadoras al servicio del Estado”.     

La justificación para la medida no aceptada por maestras, maestros y trabajadores de la educación, pretendería de acuerdo a lo establecido en el párrafo 2 de la publicación que la iniciativa de reforma pretendería: “captar mayores recursos que permitan al ISSSTE financiar la prestación de servicios médicos en todas sus unidades [definiendo que] el salario integrado es el compuesto por los sueldos y salarios devengados por el trabajador y que se integran por el sueldo base tabular y las compensaciones tabulares que reciban”. Con la misma finalidad financiera, la pretendida reforma “faculta[ría] al Fondo de la Vivienda del ISSSTE con atribuciones para la adquisición, construcción, rehabilitación y renta de vivienda para las personas trabajadoras del Estado, a efecto de cumplir lo establecido en el Artículo 123, apartado B, fracción X1, Inciso f) de la Constitución Política”. El ISSSTE se transformaría en una institución inmobiliaria que lo mismo “adquirirá, rehabilitará y construirá viviendas para ser vendidas o arrendadas a precios accesibles [y que lo mismo podría] adquirir o urbanizar terrenos destinados a formar unidades habitacionales. Además, el Fondo podrá demoler la vivienda o inmuebles que adquiera para rehabilitar y construir”. Cualquier semejanza con otras instituciones como el INFONAVIT podría ser pura coincidencia, que se justificaría bajo el argumento: [el incremento de] “la demanda de atención en cada uno de los servicios que se prestan, [lo que] requiere de fuentes de financiamiento que permitan atenderla con cabalidad”.  

La iniciativa y de acuerdo a la publicación de la Cámara de Diputados, haría recaer parte del financiamiento del instituto, en los trabajadores que tendrían mayores percepciones, como lo denunciarían diferentes voces provenientes del movimiento magisterial opositor. A pesar de los señalamientos magisteriales, “la estimación que se obtendrá sumando las cuotas y aportaciones que se generen, será de un total de $11,100,000,000.00 (once mil cien millones de pesos 00/100 M.N.) de los cuales $3,400,000,000.00 (tres mil cuatrocientos millones de pesos 00/100 M.N.) corresponderán a aportaciones de las personas trabajadoras y $7,700,000,000.00 (siete mil setecientos millones de pesos 00/100 M.M.) a entes del Estado”. 

La revisión de diferentes medios que cubrirían las protestas magisteriales que habrían acaecido en diferentes entidades y ciudades (https://acortar.link/Rp6Pe0https://acortar.link/jFYh32https://acortar.link/WPHrt8https://acortar.link/Tyggc2) evidenciarían la inconformidad que aquejaría a maestras, maestros y a ellos, se sumarían empleados federales: “Baja California Sur [manifestacionesespecialmente [en] los Cabos y la Paz [marchas] por la avenida costera y en la zona que lleva al Aeropuerto de San José del Cabo; Tamaulipas [maestros de] Reynosa [se manifestaron] a las afuera de la Secretaría de Organización del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE); Morelos [concentración] en la zona sur de Cuernavaca [estuvo] integrado por maestros del Movimiento Magisterial de Bases (MMB); Oaxaca; Oaxaca […] bloqueos carreteros [y entre otros puntos] frente a las antiguas oficinas del Instituto Estatal de Educación Pública; [cierre] intermitente de casetas; toma de camiones del transporte público;  toma de instalaciones del [SAT] en la capital del estado […]; Secretaría del Bienestar en Santa Lucia del Camino y la planta de almacenamiento de Pemex; [anuncio] a padres de familia […] sobre la posibilidad de paro […] y bloqueos carreteros [que] se extiendan hasta la próxima semana; Mérida, Yucatán […] manifestaciones […] en el Centro Histórico y en el Congreso del Estado, [sin la participación del SNTE]; Hermosillo, Sonora [a los docentes] se les sumaron empleados de diferentes dependencias del gobierno federal; […] Nogales [Sonora] cientos de maestros bloquearon la garita internacional Dennis DeConcini”.    

No se podría despedir esta Carta Gracia, sin recordar el Día de la Mujer y sin citar los comentarios de Gustavo Leal F. a "Los 25 puntos-Issste de Batres". El investigador de la UAM Xochimilco señalaría: “Aunque existe la voluntad de la presidenta Claudia Sheinbaum para ocuparse de su crítica situación, frente a los graves problemas y carencias, los 25 puntos para la transformación presentados por el director Martí Batres (14/1/2024) muestran nulas medidas de fondo, algunas buenas intenciones y amplio listado de tareas mínimas. De transformación no hay nada” (https://acortar.link/aJVqBq)


 
*** Las ideas y opiniones aquí expresadas son responsabilidad exclusiva del autor y no necesariamente reflejan el punto de vista de Entorno Político.

OPINIÓN

PRINCIPALES

MUNICIPIOS

® 2013 ENTORNO POLÍTICO

Utilizamos cookies para asegurar que damos la mejor experiencia al usuario en nuestra web. Si sigues utilizando este sitio asumiremos que estás de acuerdo. Puede leer más sobre el uso de cookies en nuestra política de privacidad.