Cartas a Gracia 

El jueves 13 de marzo se realizó el Primer Foro Nacional por la Defensa de la Seguridad Social de las y los Trabajadores al Servicio del Estado, convocado por la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación a través del sitio https://acortar.link/is9x2q, responsabilidad de Cencos22Oaxaca, Gracia. A este evento fueron convocados “trabajadoras y trabajadores del País que cotizan al ISSSTE, ISSSTECALI, ISSTECH, ISSSTEZAC e ISSEMYM y otros”, que coincidirían en las propuestas de rechazo a la iniciativa de reforma de la Ley del ISSSTE 2025. Foro “nacional” que aprobaría “un paro nacional [y un]plantón en el zócalo para los días 19, 20 y 21 de marzo” (https://acortar.link/OvRRQ9), adicionales a las acciones que caracterizan su forma de lucha. 

La iniciativa habría concitado la molestia de muchos y entre los que se encontrarían: maestros libres pensadores; miembros y dirigentes de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación y maestras y maestros que pertenecen al Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación encabezados presuntamente, por algunos dirigentes delegacionales, no obstante, la dirigencia del Sindicato Nacional expresaría mediante el texto del “Comunicado 16. Listo el Pliego Nacional de Demandas 2025, publicado el pasado 1 de marzo, y en declaraciones atribuidas a Alfonzo Cepeda Salas, “su compromiso de frenar cualquier intento legislativo que lesione los derechos y las conquistas laborales, como ocurrió recientemente con la propuesta de reforma a la Ley del ISSSTE que, con su intervención, fue modificada para no afectar a trabajadores de base, de ningún gremio, ya que contemplaba un aumento a las cuotas de seguro de salud para los derechohabientes”; aunque la iniciativa del ejecutivo siga su cauce. Sin embargo, hasta el momento [por parte del SNTE], no se ha especificado cómo estas intervenciones modificarían el texto de la iniciativa presidencial. En ese documento se resaltaría, por parte de los docentes que asistirían al pleno sindical, el tema de las jubilaciones y que en voz del también Senador de la República “se preparará una propuesta dirigida al ISSSTE, a fin de organizar mesas de trabajo para revisar el tema y de ser necesario realizar consultas”. 

En un documento posterior, el Comunicado 17. El SNTE y la SEP inician la negociación del Pliego Nacional de Demandas 2025, publicado el 5 de marzo de 2025 referiría, entre otras cuestiones, una petición de propuesta formulada por Mario Delgado, titular de la jefatura de la oficina educativa del gobierno federal, a Salas su correligionario partidista, para que maestras y maestros de “Educación Física y Artística puedan cubrir la jornada ampliada en las escuelas, pues el Gobierno de México, que encabeza la Presidenta Claudia Sheinbaum, impulsa una educación integral para formar a las niñas y los niños con un estilo de vida más saludable”; contratación que, por el momento depende y está a voluntad de los Comités Escolares de Participación Administrativa registrados ante el Programa La Escuela Es Nuestra (PLEEN), cuando son agraciados en ese recurso, siempre y cuando cumplan con lo establecido por las reglas de operación. 

No obstante Gracia, y a pesar de la cautela con que se desenvolverían tanto el Comité Ejecutivo Nacional del SNTE y el Senador Cepeda Salas, diversos medios de comunicación darían cuenta de la participación de afiliados al Sindicato que ostenta el “carácter de titular legal y legítimo de la relación laboral de los trabajadores de la educación con el Gobierno Federal” (Comunicado 17, SNTE). Destacaría por cuestiones de residencia a la ciudad de Puebla capital según reseñaría Patricia Gutiérrez Rodríguez, colaboradora de la Jornada de Oriente quien señalaría: “Docentes de la zona 013 de Cholula, afiliados a la sección 23 del SNTE, realizaron una marcha el 28 de febrero de 2025 […] expresando su preocupación por el impacto de la reforma en sus pensiones y jubilaciones” y en la que adicionalmente al rechazo a la iniciativa de reforma a la Ley del ISSSTE, demandarían, mencionaría “que en todo caso, los cambios a la ley incluyan la eliminación de las Afores, pago de pensiones conforme al salario y jubilación por tiempo de servicio”. 

Adicionalmente, La Jornada Nacional Gracia, a través de sus corresponsales compartiría el 8 de marzo: eventos y protestas en los que “más de 150 profesores de la Sección 8 del SNTE [de] Chihuahua [realizarían] El 6 de marzo de 2025 […] paros y bloqueos en cuatro carreteras estatales y en los puntos de cobro del puente internacional Zaragoza en Ciudad Juárez. Por su parte, Lorena García del periódico digital 24Horas/QuintanaRoo señalaría el 20 de febrero pasado, que el SNTE realizaría: “la colocación de lonas, la suspensión de clases [el día 21] y una marcha pacífica, simultánea en los 11 municipios de la entidad” (Yucatán). Así mismo habría que señalar que, sin identificar contingentes, fuentes mediáticas mencionarían que maestros del SNTE desfilarían con la CNTE el 7 de marzo, en la Ciudad de México. 

Y, aunque fuera de agenda Gracia y a diferencia del camino adoptado por el SNTE, la CNTE lograría, mediante el uso de una estrategia diferente, bautizado como “persecución política” a Claudia Sheinbaum para forzar la instalación de una mesa de negociación, que tras interrumpir la marcha de Claudia, la titular del ejecutivo federal recibirá, a la mesa de negociación de la CNTE y en especial a la mesa negociadora de la sección VII de la CNTE (Chiapas) y más tarde, ese mismo día [17 de marzo], a una comisión de la sección 22 CNTE-SNTE. No cabe duda estimada maestra, el que persevera alcanza.