Ciudad de México/ El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinó que no emitirá una opinión sobre la inconstitucionalidad de la reforma judicial, como lo solicitó el ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Juan Luis González Alcántara. En una votación de tres contra dos, la Sala Superior del TEPJF resolvió que el tema no corresponde a su ámbito de competencia, pues se trata de una cuestión constitucional, no electoral.

La solicitud del ministro González Alcántara fue presentada el lunes 28 de octubre. En respuesta, el TEPJF convocó una sesión privada en la que los magistrados concluyeron que no estaban facultados para intervenir en este asunto, ya que la reforma judicial no contiene elementos de naturaleza electoral que requirieran su análisis. “Esta autoridad jurisdiccional considera que no procede emitir opinión especializada sobre el tema en análisis, puesto que los planteamientos respectivos están directamente relacionados con reformas y normas constitucionales”, expuso el Tribunal en su resolución.

La sentencia especificó que el TEPJF únicamente puede emitir opiniones en casos de inconstitucionalidad que involucren leyes con contenido electoral, y solo cuando se le solicita oficialmente en el contexto de un proceso electoral. En este caso, la reforma judicial en cuestión plantea cambios constitucionales relacionados con el Poder Judicial y el método de elección de sus titulares, temas que, según el Tribunal, escapan a su jurisdicción.

Esta decisión del TEPJF subraya la distinción de competencias entre las autoridades judiciales de México en temas constitucionales y electorales, y marca un precedente sobre la limitación de su alcance en asuntos que involucren la reforma de la Carta Magna sin implicaciones electorales.