• Magistrados y jueces mantienen protección constitucional frente a la reforma 
• Resoluciones del TEPJF no son vinculantes en materia de amparo, determina el juez 

Ciudad de México/ Sergio Santamaría Chamú, juez Primero de Distrito en Michoacán, negó la solicitud del Instituto Nacional Electoral (INE) para revocar la suspensión definitiva obtenida por la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito (Jufed) contra la reforma judicial. 

El INE argumentó que las resoluciones de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ordenan continuar el proceso electoral extraordinario programado para junio de 2025. Sin embargo, el juez instruyó al organismo a no utilizar estas resoluciones como base para eludir las medidas cautelares dictadas en este caso. 

También puedes leer: INE presentará solicitud de ampliación presupuestal para elección judicial en enero

En su decisión, el juez aclaró que los pronunciamientos del TEPJF en el expediente SUP-AG-632/2024 y sus acumulados carecen de efectos vinculantes para los órganos de control constitucional en materia de amparo. Asimismo, señaló que la Ley General de los Medios de Impugnación en Materia Electoral no otorga al tribunal electoral competencia para resolver actos relacionados con órganos de control constitucional. 

Este fallo reafirma la independencia de los jueces y magistrados federales frente a resoluciones de otros órganos en casos que involucran medidas cautelares y control constitucional. El conflicto evidencia tensiones entre el INE, el TEPJF y el Poder Judicial en un momento clave del panorama electoral del país.