• El tribunal constitucional aclara su posición sobre la devolución de recursos a la TESOFE
• Ministra Norma Piña reitera esfuerzos para proteger derechos laborales tras recortes presupuestales

Ciudad de México/ La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) respondió a las acusaciones realizadas por la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, quien afirmó que la ministra presidenta del Poder Judicial de la Federación (PJF), Norma Lucía Piña Hernández, y algunos ministros han actuado en contra de la reforma judicial. La SCJN aclaró que la entrega de recursos provenientes de fideicomisos a la Tesorería de la Federación (TESOFE) “obedece a una determinación única y exclusiva de Nacional Financiera (Nafin)”. 

En relación con la suspensión del proceso de selección de candidatos por parte del Comité de Evaluación del PJF, el tribunal explicó que dicha decisión se tomó en cumplimiento de sentencias emitidas por jueces, con base en el marco legal y constitucional vigente. Asimismo, destacó que existen mecanismos de impugnación disponibles para revertir estas resoluciones. 

IMPACTO DE LOS RECORTES PRESUPUESTALES

Durante su conferencia matutina, Sheinbaum acusó al Poder Judicial de querer reducir las prestaciones laborales de sus trabajadores tras los recortes al presupuesto, a pesar de que la Constitución garantiza sus derechos. 

En respuesta, la Corte señaló que, el pasado 5 de diciembre, representantes del PJF comparecieron ante la Comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados para advertir sobre el impacto negativo de los recortes en los derechos laborales, especialmente en términos del artículo décimo transitorio de la Reforma Constitucional. Sin embargo, la Cámara decidió mantener los recortes. 

Ante esta situación, la ministra Norma Piña planteó a la Secretaría de Gobernación la posibilidad de una ampliación presupuestal para mitigar los efectos en los derechos laborales del personal del PJF. 

FIDEICOMISOS: TRÁMITES Y OBSTÁCULOS

La SCJN también detalló el proceso relacionado con los recursos de los fideicomisos. Desde el 25 de septiembre, se iniciaron los trámites con Nafin y Banobras para su extinción, en cumplimiento del mandato constitucional. 

El tribunal informó que el 10 de diciembre, Banobras entregó los recursos del Fondo Jurica a la TESOFE. Sin embargo, Nafin se negó a realizar la transferencia argumentando la existencia de suspensiones en juicios de amparo y alegando una imposibilidad jurídica para cumplir con el mandato. 

“La falta de cumplimiento en el plazo establecido para la devolución de los recursos a la TESOFE es responsabilidad única y exclusiva de Nafin”, concluyó la SCJN. 

Con estas declaraciones, el máximo tribunal del país reafirma su compromiso con la transparencia y el respeto a los derechos laborales, en medio de tensiones derivadas de las reformas impulsadas por el Poder Ejecutivo. 

#LaCorte aclara sobre los fideicomisos del Poder Judicial de la Federación, la interrupción de los trabajos del Comité de Evaluación y la posibilidad de solicitar una ampliación presupuestal para la salvaguarda de los derechos de los trabajadores. pic.twitter.com/Z6b3VBHE9F

— Suprema Corte (@SCJN) January 17, 2025